第246章 河北邢台隆尧灭门案（2/2）

虾皮小说【www.xpxs.net】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。

凶手张某，58岁，是北寺庄村的一名普通村民。在村民们的印象中，张某平时看起来很普通，话不多，也没有什么特别的不良嗜好。他有一个儿子，已经成家立业，平时很少回家。张某的妻子几年前因病去世，现在他一个人生活。

村民们说，张某性格有些孤僻，不太爱与人交往，平时除了种地之外，很少与邻居往来。他对自己的土地看得很重，尤其是那条被他占用的通道，他一直认为是自家的地盘，不允许任何人侵犯。

4.3 作案动机的深入调查

案发后，警方抓获张某，围绕作案动机、作案细节展开深入调查，收集了现场的凶器、血迹、监控轨迹等物证，案件已进入司法程序，尚未开庭审理。

据警方调查，张某有着偏执的领地意识，他将这条通道视为"尊严象征"，长期通过种植、堆放杂物来强化占有，把李家的正常诉求当成了"挑衅"，内心的积怨逐渐转化成了报复欲。张某作案前曾扬言"让李家付出代价"，还暗中观察李家的作息，最终选择了在凌晨动手。因为这时老人已醒、年轻人还在睡，他携带利刃作案，显露出这是一场精心策划的残忍行动。

五、基层调解：失效的矛盾化解机制

5.1 多次调解的失败记录

据了解，这起悲剧的矛盾根源——那条一米宽的通道纠纷，其实早在多年前就已经存在，并且村委会和镇政府也曾多次介入调解，但都没有取得实质性的效果。

李先生回忆，村委会前前后后调解了7次。每次村干部都苦口婆心地劝："都是一个村的，低头不见抬头见，各退一步算了。"可凶手却认准了这条道是自家的，老李也觉得垫土是盖房必须的，谁都不肯让步。有一次调解现场，凶手甚至抄起铁锹威胁老李："再敢动我的地，我让你们全家好看！"村干部赶紧把凶手手里的家伙事儿抢下来，这才没出大事。

5.2 调解机制的深层次问题

隆尧案中镇政府提及"早期调解"，却无书面记录。反观吉林南关区"1136工作法"（1日内响应、1次上门调解、3方案备选、6小时反馈），2024年化解纠纷率达98%。

更让人无语的是，老李的儿媳妇还特意加了凶手儿子的微信，想让年轻人帮忙说和说和。结果消息刚发出去，就被对方拉黑了，老李一家这才明白，凶手根本没打算好好解决问题。

致命细节：案发前3小时，凶手曾饮酒后持刀在通道旁踱步，被村民目击却无人预警。行凶者曾公开称："公有地谁种就是谁的！"折射出对《土地管理法》第62条（宅基地使用权界定）的无知。心理学研究显示：农村暴力犯罪者79%有"酗酒+持械徘徊"前兆，但基层未建立危险行为上报渠道。

5.3 土地权属不清的深层原因

为啥农村土地纠纷这么多？说白了就是四个字：边界不清！很多地方宅基地根本没有明确的产权证明，全靠"老规矩"定夺。就像李家和凶手家的那条过道，说是公用的，但凶手占了十年，就觉得是自家的了。这种"事实占有"在农村比法律文书还管用，村干部调解时也头疼："你说这地到底算谁的？"

政府部门会依据土地管理法律、法规和政策，对争议宅基地展开全面调查核实，而后作出处理决定。不过，若当事人对政府处理决定不服，可在规定期限内向上一级人民政府申请复议，对复议决定仍不服的，还能在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。当事人也可直接向人民法院提起诉讼，通过法律程序解决宅基地争议。法院会依据法律规定和证据情况进行公正裁判。

六、社会反思：悲剧背后的深层思考

6.1 农村土地纠纷的普遍性

这个案子是不是大家都以为是个案？大错特错！在农村，因为宅基地闹得头破血流的事多了去了。有人因10厘米的滴水檐大打出手，最后一家放火烧了另一家的房子；还有个地方，亲兄弟为了半亩地对簿公堂，老死不相往来。

就像2025年1月发生的邯郸坟场爆炸案，王某东因耕地分配不公，在弟弟坟头埋设自制炸弹，祭祖的三名侄女被炸身亡。法院判决书显示："矛盾持续12年，村干部调解7次均敷衍了事"。还有2024年11月的菏泽兄弟相残案，亲兄弟因宅基地分割反目，兄长用斧头砍死弟弟。村民证实："两家曾13次找村支书，回复'家务事自己解决'"。

6.2 基层治理的短板与不足

这起案件也暴露出基层治理的"三重瘫痪"：调解形式化、法治宣传真空、预警机制缺失。隆尧案中镇政府提及"早期调解"，却无书面记录；行凶者曾公开称："公有地谁种就是谁的！"折射出对《土地管理法》的无知；案发前3小时，凶手曾饮酒后持刀在通道旁踱步，被村民目击却无人预警。

有评论指出，此类极端案件往往因长期积怨未妥善化解，需完善基层治理。农村一些地痞无赖，仗着自己年纪大，或者兄弟儿子多，占不到便宜就是吃亏。基层干部在处理类似纠纷时，往往采取"和稀泥"的方式，没有真正解决问题，导致矛盾越积越深。

6.3 案件引发的社会关注

这起案件在网络上引发了广泛关注，网友们纷纷表达了对受害者的同情和对凶手的谴责。有网友评论说："为了一条一米宽的通道，竟然害了五条人命，凶手的行为实在是太残忍了。"还有网友表示："远亲不如近邻，可现在的邻居有时候比仇人还可怕。"

案件发生后，当地政府高度重视，东良镇政府表示，将以此为戒，加强对农村土地纠纷的排查和调解，防止类似悲剧再次发生。同时，当地警方也加大了对农村社会治安的巡逻和管控力度，确保村民的生命财产安全。

七、案件处理：法律的公正裁决

7.1 案件的司法程序

目前，凶手已被警方控制，案件由县里接管，警方仍在进一步调查中。根据7月9日的相关报道显示，东良镇政府称案发后一直在对受害者家属进行心理疏导，并表示县里已接管案件，案件具体细节仍处于调查当中。部分网络消息提及了犯罪嫌疑人的姓名等更多信息，但此类内容未经官方证实，建议以官方发布内容为准。

案发后，警方抓获张某，围绕作案动机、作案细节展开深入调查，收集了现场的凶器、血迹、监控轨迹等物证，案件已进入司法程序，尚未开庭审理。张某若被认定为完全刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》，其行为可能构成故意杀人罪，面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。考虑到案件造成五人死亡的严重后果和社会影响，司法机关可能会从重从快处理。

7.2 社会各界的关注与期待

这起案件引起了社会各界的广泛关注，大家都在期待法律能够给受害者一个公正的裁决，让凶手得到应有的惩罚。

一位法律专家表示，张某的行为已经构成了故意杀人罪，且手段极其残忍，后果特别严重，根据我国刑法的规定，应当判处死刑。同时，这位专家也呼吁，要加强对农村土地纠纷的法律宣传和调解，避免类似悲剧再次发生。