第301章 河南信阳醉驾致三人死亡案（2/2）

虾皮小说【www.xpxs.net】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。

4.3 开庭前的准备与期待

2025年6月，检方正式对该案提起公诉，法院定于9月23日上午9点在信阳中院开庭，黄某 被控以危险方法危害公共安全罪，孙某某被控过失以危险方法危害公共安全罪。

开庭前一天，恰逢事故发生一周年，代女士仍未收到肇事方的任何歉意。她说："我不图赔偿，就想要一句真诚的道歉，可他们连这点都做不到。"

9月23日开庭当天早晨，代女士在接受采访时突然头晕，靠在椅子上缓了许久，喝了随身携带的营养液才恢复。一年的精神重压，早已让她的身体不堪重负，但她仍强撑着表示："我准备好了，希望能判黄某 死刑，也希望国家能严惩酒驾。"

五、庭审现场：正义能否得到伸张？

5.1 庭审现场：家属的诉求与坚持

开庭当天，代女士举着一块牌子走进法庭，上面拼贴着她与三个孩子的照片，她大声喊道："死刑，必须死刑，我等这一天已经等了1年了！"

开庭前，代女士与保某婷的母亲陈女士相拥而泣，两人反复说着"对不起"——陈女士来自云南曲靖的农村家庭，女儿的离世让她终日郁郁寡欢，至今不敢看事发时的监控录像。她明确表示拒绝任何和解，只希望法律能还女儿一个公道。

代女士在庭审中说，事故发生后，她守在冰棺旁整整几天，总觉得"会有奇迹发生"，可最终还是要面对现实。"我看到孩子的时候，根本不敢相信，怎么前一天还好好的人，说没就没了？"

5.2 庭审过程：6小时30分钟的激烈辩论

当天的庭审持续了6个半小时，公诉机关出示了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场监控视频等一系列证据，清晰还原了黄某 醉酒超速驾驶、造成三人死亡及财产损失的全过程。

据家属透露，庭审中，黄某 与孙某某全程毫无悔意，甚至用眼神瞪向受害者家属，这种态度让本就悲痛的家属更加愤怒。

5.3 法律争议：罪名与量刑的讨论

本案的核心争议在于对黄某 行为的定性。四川一上律师事务所合伙人林小明律师指出，根据我国刑法，以危险方法危害公共安全罪致人死亡的，最高可判处死刑。最高法相关指导意见也明确，明知醉酒驾车危害公共安全仍执意为之，造成重大伤亡的，应以此罪定罪。

河南泽槿律师事务所主任付建律师分析，黄某 血液酒精含量远超醉驾标准，且在限速路段严重超速，主观上对危害结果持放任态度，客观上造成三人死亡，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

对于孙某某，律师认为，他明知黄某 醉酒仍出借车辆，主观上存在过失，涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，最高可判处7年有期徒刑。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

六、案件影响：超越个案的社会意义

6.1 公众关注与舆论反应

案件曝光后，引发全网热议。有网友愤怒表示："174km/h的速度，203mg/100ml的酒精含量，这是拿别人的生命当儿戏，必须严惩！"也有网友从法律角度讨论："如果定交通肇事罪，最重也就15年；但这种明知危险仍放任的行为，定危害公共安全罪才合理，该判死刑。"

6.2 家属的坚定立场与诉求

代女士多次明确表示，她不要求任何民事赔偿，只希望黄某 和孙某某受到法律的严惩。保某婷的母亲陈女士也说，女儿的生命无法用金钱衡量，她唯一的诉求就是让凶手得到应有的惩罚。

直到2025年9月22日，事故发生一周年当天，代女士仍在期盼一句真诚的道歉："哪怕他们说一句'对不起'，我心里也能好受一点，可他们连这个都做不到。"

6.3 案件的法律与社会启示

这起案件再次敲响警钟：酒杯与方向盘之间没有模糊地带。将车辆交给醉酒者驾驶，不仅是对他人生命的漠视，更可能触犯法律。同时，案件也推动了当地交通执法力度的加强——信阳交警部门近期开展酒驾专项整治，路面检查频次增加40%，用实际行动防范类似悲剧。

正如一位网友所说："一个人的任性，毁掉了三个家庭的未来。希望这起案件能让更多人明白，酒驾不是小事，而是拿生命赌命的恶行。"

七、等待判决：正义的最后一公里

7.1 庭审后的期待与不安

2025年9月23日的庭审结束后，法院并未当庭宣判，而是宣布择期判决。这个结果让代女士和其他家属既期待又不安——他们等了一年，盼着能为孩子讨回公道，却又担心判决结果无法平息心中的伤痛。

代女士在庭审后说："我相信法律是公正的，希望法官能给三个孩子一个交代，给我们这些家属一个交代。"

7.2 法律专家的量刑预测

多位法律专家认为，黄某 的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且造成三人死亡的严重后果，属于"情节特别严重"，依法可判处死刑。从司法实践来看，造成3人以上死亡的此类案件，通常会被认定为"后果极其严重"，量刑上倾向于重判。

对于孙某某，专家预测其可能因过失以危险方法危害公共安全罪，被判处3至7年有期徒刑。

7.3 案件的深远影响

无论最终判决结果如何，这起案件都已在社会上留下深刻印记。它让更多人意识到醉酒驾驶的危害性，也推动了公众对"借车给醉酒者需担责"的认知。同时，案件也为司法实践中类似案件的定性与量刑提供了参考，进一步明确了法律对危害公共安全行为的严惩态度。

只是对于代女士和其他受害者家属来说，再公正的判决，也换不回三个年轻的生命。正如代女士反复追问的："为什么你的一个不开心，就要剥夺我三个孩子的一生呢？"这句话，是她心中永远无法愈合的伤口，也是留给整个社会的沉重思考。