第353章 鹿宪洲案（2/2）

虾皮小说【www.xpxs.net】第一时间更新《大案要案详情录》最新章节。

3.3 精确布控与激烈抓捕

1996年9月8日傍晚，北京骤降倾盆大雨。10点钟左右，长城饭店保卫干部荣锡可第二次在停车场查寻，看完自己管的地界，没有发现异常，他无意朝相邻的亮马大厦停车场瞄了一眼，他发现真有一辆米黄色轿车停在那里，他过去仔细查看车牌号，正是警方要找的那辆轿车。

事后证实鹿宪洲在长城饭店天上人间歌舞厅消费，把车却停在隔壁的亮马大厦。10点半左右，接到报案的专案组民警开始布控，那辆尼桑轿车前后各安排了一辆汽车，卡住它，使嫌疑人难以顺利驾车逃跑，又在停车场的各个出口以及饭店门口都布置了便衣警察。

市局抓捕队队长王威，接到命令，带着三名侦查员隐蔽在不远的一辆轿车里，随时准备出击。指挥部下令，只有当犯罪嫌疑人进入汽车后才能实施抓捕。汽车前面的侦查员及时躲开，旁边的两名侦查员果断开枪，几个人朝着汽车驾驶室猛烈射击。

凌晨12点左右，从长城饭店走出一中年男子，他不时地左顾右盼，机警地观察着周围的动静。中年男子观察了好一会儿，似乎觉得没有问题，这才放心大胆地走到车跟前，他打开车门，急速钻进驾驶室。抓捕队员从几个隐蔽点冲出，箭一般地扑向尼桑车。抓捕队员命令男子出来，但短暂的僵持后，他打开车大灯，猛踩油门，汽车加速朝警察冲撞过去。

抓捕队员受令开枪，尼桑千里马冲出10多米的样子，象喝醉了酒的醉汉左右摇晃着，最后"轰"地一声撞在一辆停着的汽车上，不动了。浑身是血的中年男子被从驾驶室里拽出来，在救护车到来之前，突击的讯问和搜查，使警方确认了他就是震惊京城的银行运钞车劫案的主犯。

当时民警在他的千里马轿车里搜出一部红外线望远镜和一条迷彩裤。自称叫李建生的中年男子头部和腿部中弹，被送往医院，警方经过连夜查证，证实了李建生就是越狱潜逃的死缓犯人鹿宪洲。

3.4 同伙郭松的落网

抓捕与鹿宪洲共同作案的另一个嫌疑犯的战斗，是在8日午夜鹿宪洲吐出"郭松"这个名字后开始的。当时鹿宪洲提到他们一起作案用的枪支，都在郭松那里——无疑，这是潜在的巨大危险！现在还无法确定郭松与鹿宪洲谁是主犯、谁是从犯；无法确定郭松是否在现场附近，是否知道鹿宪洲被捕；无法确定郭松会不会在最后时刻用手里的枪支拼死一搏，或者马上潜逃。

王军听完王令振的汇报，当即下令：连夜查郭松，一定要查到！市局户籍部门从电脑上查找的情况很快报上来，全市叫"郭松"的竟然有400多名，如鹿宪洲所说的30岁左右年龄段的有100多名，而且毫无规律地分布在各个城区。

专案组经过分析，首先确定了郭松当晚不在现场。由于不能不考虑一旦鹿宪洲被捕的消息传出，会惊动郭松，因此决定对电脑资料不做常规性的排查工作，以免打草惊蛇，而是马上从鹿宪洲在押期间接触的人查起，从鹿宪洲身边的朋友查起，用最直接的方式找郭松。

当天情况就报上来了：大约是1993年鹿宪洲在押期间，他在首都汽车公司工作的同事黄立平，曾经向人打听，谁在市第二监狱有熟人？据黄说，有个叫"郭松"的，托他找关系"捞"鹿宪洲出来。

时间紧迫，在首汽公司的协助下，很快拘捕了黄立平。黄立平确实与郭松有来往，据他交代：郭松1989年因强奸罪判刑4年，在狱中与鹿宪洲相识。1993年郭松出狱后找过他，就是为了鹿宪洲的事儿。那时郭松与父母一起生活，住在马甸；妻子叫小杰，是个东北人，开了个发廊，具体地点就不清楚了。

专案组派人到马甸，郭松家的原址已经夷为平地。通过派出所跟踪查找，终于找到郭松母亲的住处，但是郭松此时已经带着妻子、女儿与母亲分开单过了。刑警们只从邻居处得到一个郭松母亲家的电话号码。郭母住在某学院宿舍，就从那个电话号码入手，查到了郭松在新源里的住所。

为了不用暴力手段惊吓和伤害到与郭松同住的妻子与仅仅7个月大的孩子，刑警们做通了郭母的工作，请她协助捕获郭松。当教师的郭母也算是深明大义了，当面对全副武装的刑警们，得知儿子与一个大案有关，她落泪了，最终同意一起去儿子那里。深夜3点多钟，郭母敲响了郭松的家门。三下，里面没有动静；又三下，里面还是没有动静。

按原定方案，此时刑警们就要采取特殊手段破门而入了，但是紧守在门边的副队长刘勤和常青山犹豫了：门口站着郭松的母亲，屋里是无辜的妻子、年幼的孩子，四下是安睡的邻居……郭母也在犹豫，终于，她对着门叫起郭松的小名。屋里响起了啪嗒啪嗒的拖鞋声。睡眼惺忪的郭松打开房门，甚至没有跟母亲说一句话，转身就往回走。常青山将没有穿防弹衣的副队长刘勤和郭母一起挡在身后，跟着郭松就进了房间。刘勤从后面快步跟上，两人走过三四米的走廊，郭松已经躺在床上，大概又听到了动静，刚要起身，两名刑警已经以迅雷不及掩耳之势猛扑上来，把他压住，摁在床上！前后仅仅十几秒钟，郭松的双手已经被雪亮的手铐紧紧铐住。

3.5 罪证的起获

9月18日，黄立平又交代曾经去过鹿宪洲在华北大酒店附近的一个住处，门牌号码却记不清楚。王军认定这个住处有戏——它离亚运村"12·13"案发地点和"2·08"案大宇车弃车地点很近——马上令王令振带上几个人，开车带黄立平到华北大酒店附近的楼群里辨认，转了40多分钟，黄立平终于指认了一座19层的居民楼。在派出所同志的帮助下，刑警们打开了13层的一个很少来人居住的出租房：屋里陈设十分简单，没有床，厚厚的床垫直接放在地上，两个沙发，一个写字台，一个塑料布面的简易衣柜，与黄立平描述的完全一样。

开始搜查了。当刑警齐世明打开衣柜，看到一个白色的纸手袋，非常随意地扔在里面，拿开上面几件衣物："枪！"他惊呼起来，王令振两步就冲了过去，戴上手套，把手枪一一取出，一共是四支。接着旁边又有人惊呼："钱！人民币、港元、美元、日元！"不久，微冲找到了，鹿宪洲把它藏在暖气下边的地毯底下。

起获的钱币经清点，人民币17捆，美元5捆，日元2捆，港元1捆，外币的数目与"6·03"被抢劫的数额完全相符，特别是有一个细心的储户，把所存的5张大面额美元的号码记录下来，经查正在其中。此外还有被抢的各种支票、发票、信用卡、大额存单、护照、身份证，以及手机、呼机、汽车牌照、警灯、偷汽车工具等。

当晚，刑技处对四支手枪和一支微型冲锋枪做了实弹射击的检测，弹壳、弹头与"12·13"、"2·08"、"6·03"、"8·27"案发现场留下的证物一一比对，就像拼图游戏一样，刑技人员把他们全部对上了。虽然此时鹿宪洲已经因伤势过重死亡，但是铁证如山——他就是这一系列抢劫案罪大恶极的罪犯！

警方在鹿宪洲的两个窝点，搜出微型冲锋枪1支，制式手枪3支，子弹315发，人民币17万元，美金和其他外币数万元，另外还搜出鹿宪洲盗窃的各类车牌、伪造的假身份证，作案使用的蒙面头套、各种作案工具。

四、正义的审判：多行不义必自毙

4.1 鹿宪洲的结局

1996年11月，鹿宪洲由于伤重不治死在滨河医院。根据我国刑法规定，鹿宪洲因拒捕被公安人员击伤，由于伤势过重医治无效而死亡，不再追究刑事责任。

4.2 同伙的判决

1996年12月19日，北京市第一中级人民法院作出一审判决：

? 被告人郭松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身

? 被告人农之宝犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身

? 被告人张建国犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身

? 被告人蔺刚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身

? 被告人黄民平犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯窝赃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身

? 被告人张颖犯窝藏罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年

? 被告人鹿宪勤犯窝藏罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年

? 被告人赵建国犯窝藏罪，判处有期徒刑三年

北京市高级人民法院经审理认为，原审法院根据郭松、农之宝、张建国、蔺刚、黄民平、张颖、鹿宪勤、赵建国的犯罪事实和犯罪性质、情节、后果及各自的罪责，对他们分别作出的判决，已经充分考虑了各上诉人上诉中提出的各种情况。该判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。1997年3月21日，北京市高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。

根据最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，北京市高级人民法院裁定核准对郭松以抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；对农之宝、张建国以非法买卖枪支、弹药罪分别判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。

五、案件的深远影响

5.1 社会震动与严打升级

鹿宪洲案是20世纪90年代北京"严打"斗争的标志性案件，其暴力犯罪手法对首都治安造成极大冲击，引发公众对银行安全及监狱管理的广泛讨论。这是新中国成立以来首都第一次遭遇如此猖狂的抢劫事件，举国震动。

这几起案件加之鹿宪洲抢劫银行案作为导火索，拉开了全国第二次严打的序幕。鹿宪洲案影响极大，北京监狱系统震动最大，自鹿案后监管安全防越狱一直是重中之重。

5.2 银行安保的全面升级

该系列案件发生后，北京的金融机构及相关部门大幅加强了运钞车的安保措施，包括增加押运人员的数量、配备更先进的防护装备、改进运钞车的安全性能等。同时，银行内部的安全管理也得到了进一步强化，对现金的存储、运输等环节的安全防范措施进行了全面升级。

公安局指导银行及时改进运款车辆，增加押运人手，并规定银行要实现运钞车护卫车的双车押运，运款箱的钥匙要与运钞车分开。

5.3 法律意义与警示

鹿宪洲抢银行案在我国金融犯罪史上具有重要的法律意义。该案成功地将抢劫银行的行为纳入了刑法的规定范围，明确了抢劫银行的罪行及其法律后果。该案的成功破案，彰显了我国执法部门对金融犯罪的严打下决心，对维护我国金融秩序起到了积极的作用。

鹿宪洲的越狱暴露了当时监狱劳动改造中的监管疏漏。他的案件不仅警示着法律威严不可触犯，更促使社会对犯罪预防与矫正体系进行深刻反思。

鹿宪洲从一名军人堕落为银行劫匪，最终落得个伤重身亡的下场，他的人生轨迹令人唏嘘。他本该是保家卫国的英雄，却把一身本事用错了地方。正如当年给刘进荣戴上军功章的连长所说："他本该是保家卫国的英雄，却把一身本事用错了地方。"而在鹿宪洲案中，我们同样看到了一个军人的堕落和一个家庭的悲剧。

鹿宪洲的女友张颖因窝藏罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；弟弟鹿宪勤同样因窝藏罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。一个原本可以幸福美满的家庭，因为一个人的堕落而支离破碎。

这个案件也告诉我们，无论一个人曾经多么优秀，一旦走上犯罪道路，等待他的必将是法律的严惩。正义可能会迟到，但绝不会缺席。在天罗地网之下，任何犯罪分子都难逃法网。