第648章 《论存在之镜》（1/1）

虾皮小说【www.xpxs.net】第一时间更新《粤语诗鉴赏集》最新章节。

《论存在之镜》

——解析粤语诗《道睇到嘅嘢》的三重辩证

文/诗学观察者

在珠江方言构筑的镜厅中，树科以四行两问两答的极简结构，完成了一场岭南版的《天问》。这首诞生于粤北沙湖畔的短诗，以方言特有的音韵褶皱包裹着存在主义命题，在"睇"与"唔睇"的辩证漩涡里，重构了庄子"子非鱼"的古老诘问。当"道"的意象在粤语声调中流转，既指向脚下的柏油路面，又暗合老子的终极之"道"，这种语义的暧昧性恰为解诗提供了多重路径。

一、视觉暴政与存在遮蔽

诗作开篇即以粤语特有的双音步节奏叩击认知边界："道睇得到乜嘢？/道睇唔到乜嘢？"重复的"乜嘢"（什么）在齿龈摩擦音中形成认知震颤，其暴力性令人想起拉康的凝视理论——当主体将世界对象化时，必然产生认知暴力。诗人故意混淆主客体语法，"道"作为被凝视者却获得凝视能力，这种视角倒错解构了人类中心主义的观看机制。

第二节"道使咩睇乜嘢/乜嘢嘟喺道度"中，"使咩"（何必）的劝诫语气暗含道家智慧。在《齐物论》"天地与我并生"的语境里，存在本身即是完满，视觉求证恰如《楞严经》所谓"瞪发劳相"。粤语"嘟喺"（都在）的闭合性发音，与海德格尔"存在者之存在"形成跨文化互文，揭示出存在先于认知的本体论真相。

二、方言褶皱中的主体消解

当诗行转向主体维度，粤语特有的语法结构成为解构利器。"我哋睇到咗乜嘢/乜嘢唔喺我哋度"，物主代词的缺失（普通话需加"的"）制造了诡异的疏离感。这种句法特征恰似德里达的"延异"策略，在"睇到"与"唔喺"的裂隙中，主体性如广式满洲窗的彩色玻璃——看似掌控光影，实被结构限定。

诗人通过方言音韵强化这种解构：末句"度"字在粤语中既可作方位介词（在），亦可作量词（次），这种语义游移暗合福柯的"异托邦"概念。当标准汉语的明晰性被方言的多义性消融，我们被迫面对一个残酷真相：所有认知都是方言性的，所谓客观世界不过是主体方言的投射。

三、道路诗学的岭南重构

在粤语文化语境中，"道"字承载着独特的符号重量。既指代五岭以南的商贾之路，又是黄老学说南传的见证。诗人将这种历史纵深压缩进现代城市景观，"沙湖畔"的地理坐标与"2025"的未来时态并置，使"道"成为时空折叠的莫比乌斯环。这种处理方式令人想起柄谷行人的《作为隐喻的建筑》，在物的诗学中展开认识论批判。

诗中"睇"的视觉霸权实为现代性隐喻。当珠江三角洲的玻璃幕墙将凝视反射为无数碎片，粤语诗歌反而在方言的庇护下获得抵抗资本视觉化的可能。这种方言诗学策略，与西西《我城》中的岭南书写形成代际对话，共同构建起南方新感性。

结语：在未完成的辩证中

树科的诗作如广式早茶中的虾饺，透明表皮包裹着存在主义的哲思内核。当我们在粤语音调的升降中反复吟哦"乜嘢"，某种超越方言的普遍困境逐渐显现：认知是否注定是存在之殇？或许答案就在沙湖的波纹里——当语言停止言说，存在自会显现。这种留白美学，正是岭南诗学对当代汉语的重要贡献。